案外つながるぞ，FOMA──都心部で通話テスト

FOMAの受信状況，通話品質はどうだろうか。サービス開始初日の10月1日，「N2001」を使い，通話とiモードのテストを行ってみた。都心部では予想以上に安心して使えるようだが，いくつかの問題も。

【国内記事】

2001年10月1日更新

　NTTドコモのFOMAが登場した。5月に試験サービスを開始してから3カ月。試験サービス当初は通信状況にかなりの問題を抱えていたFOMAだが（6月5日の記事参照），本サービスを迎えて状況はどのくらい改善されているのだろうか。

　雨の中，「FOMA N2001」を使って，いくつかの環境でテストしたところ，以下のような傾向が見られた。

• 屋外ではほとんど通話可能
• 通話音質は非常にクリア
• 通話が途切れることもあまりない
• 受信レベル表示はあまりあてにならない
• iモードはつながれば高速だが，つながらない場合も

屋外は基本的にOK

　新宿，渋谷，霞ヶ関，大手町，東京，赤坂および山手線の各駅近辺で通話状態をテストしたところ，多くの場合問題なく通話が行えた。cdmaOneやJ-フォン，ドコモの503iなどと比べても，見通しのよい場所では電波の感度もよく，通信状況に違いは感じなかった。

　一部，建物の陰や地下などでは圏外になる場所もあったものの，高層ビルのエレベータの中など，J-フォンや503iが圏外になるような場所でもFOMAは通話可能。FOMAの2GHzと503iの800MHzという周波数帯の違い，そしてPDC方式とCDMA方式の違いが出たのかもしれない。

【屋外】

場所	受信レベル	通話
赤坂駅近辺	1〜3本	○
ドコモ本社の山王パークタワー	3本	○
霞ヶ関，経済産業省前	1〜3本	○
大手町ファーストスクェア近辺	3本	○
東京駅近辺	3本	○

【屋内，地下】

場所	受信レベル	通話
山王パークタワー地下	3本	○
営団地下鉄，赤坂方面改札	3本	改札近辺のみ○
南北線溜池山王ホーム	圏外〜1本	×
千代田線国会議事堂前ホーム	圏外	×
大手町ファーストスクェア建物内	3本	○
大手町紀伊国屋書店内	圏外〜3本	ほぼ×
アーバンネット大手町建物内	3本	○
東京駅日本橋口	1〜3本	○
東京駅八重洲北口改札前	圏外〜3本	一部○
東京駅構内	圏外〜3本	ほぼ×
東京駅新幹線改札前	1〜3本	○

　問題点として痛感したのは，“受信感度が全く当てにならない”こと。屋外はまず大丈夫だが，建物の陰，半地下，建物内の場合，受信感度が「圏外」〜「3本」までを頻繁に行ったり来たりする。3本出ているので通話を試すとつながらず，表示が圏外に変わったりすることがたびたびあった。

　いったんつながると，多少移動しても途切れることは少なかった。実際，高速に移動する乗り物の中で10分程度の連続通話を試してみたが，クリアな通話が可能だった。

　しかし，つながったまま受信感度が悪化して警告のアラームが鳴り始めると，電波状況のいいところへ移動しても感度はまず復帰しない。

　ちなみに受信感度はPDCと同様のデザインのアンテナマークで表示されるが，「圏外」「1本」「3本」しか表示はないようだ。「P2101V」の説明書によると，3本が強，1本が弱，電波が届かないところでは圏外，だとある。N2001でも0本や2本という表示は一度も見ることがなかった。

通話品質は良好

　試験サービス時には，数分の通話の後で突然途切れてしまうことがあったが，本サービスではそうした現象はほぼない。通話品質も良好で，KDDIのcdmaOneよりもクリアな印象を受けた。

　受信感度が悪い場合，多少ノイズが乗ることもあったが，通話可能なエリアでは基本的に満足いく音質だ。cdmaOneのほうが“音質が落ちても切れない”印象が強く，FOMAは“音質が悪くなると切れる”といった雰囲気。

つながると速いが，つながらないiモード

　最大384Kbpsといわれるパケット通信を使ったiモードサービスは快適。従来のiモードサービスのように表示に手間取ることなく，一気にページをダウンロード，表示された。特に大きな画像を使ったページは，じっくりダウンロードされる従来のiモードと，瞬時に表示されるFOMAは対照的。

　ただし，iモードの接続には従来のPDCと同じくらい時間がかかる。そしてFOMAはカバーエリアが狭いせいか，移動すると頻繁にiモードが切断される。通話が途切れない程度の移動でも，iモードだけが切断されてしまうのが印象的だった。

　またiモードサイトでリンクをクリックしてから，実際にページがダウンロードされ始めるまではかなりのタイムラグがある。おそらく各iモードサイトのWebサーバの反応が遅いためだろうと推察される。

　サーバが軽く，画像をふんだんに使ったサイトではFOMAの通信速度の力をふんだんに発揮できそうだ。ただし文字中心のiモードサイトでは，待ち時間のほとんどは実はサーバが原因。FOMAでも普通のiモード端末でも大きな違いは感じなかった。

実用に耐え得るエリアと品質。問題は……

　今回のテストではドコモのPDC，J-フォンのPDC，KDDIのcdmaOneも同時に持ち歩いて検証したが，さすがに通話エリアの広さでは従来の機種に分があった。しかし，FOMAは都心部では十分実用に耐え得るカバーエリアを持っているといえるだろう。

　懸念された地下や建物内もかなりカバーされている。新宿や渋谷など大都市の地下では，cdmaOneやJ-フォンが入るところならFOMAも入ることが多かった。逆にFOMAのみ通話できて，cdmaOneやJ-フォンでは通話できないところは見つけられなかった。

　問題としては，「圏外」〜「3本」まで受信感度の変動が大きいことを挙げたい。通話可能なエリアだと思っていても着信できなかったり，さっきまで通話できた場所が「圏外」になってしまったりする。いったん通話状態になれば，移動しない限り切れることはなかったため，電話をかけるほうは問題なさそうだ。しかし待ち受けのほうには不安も残る。

　またバッテリー動作時間の短さも課題の1つ。N2001でも「P2101V」でも通常2つのバッテリーが付属するなど，55時間という待ち受け時間の短さはネックだ。

　本サービス開始後とはいえ，端末も完璧とはいえないのかもしれない。テスト中N2001がハングアップし，全く操作を受け付けない状況になったことが3度あったことを報告しておく。

[斎藤健二，ITmedia]

Copyright © ITmedia, Inc. All Rights Reserved.

---