きょうは史上最強のデュアルコアプロセッサ「Athlon 64 FX-60」を試してみた：CPU（1/5 ページ）

[笠原一輝，ITmedia]

シングルコアにこだわってきたAthlon 64 FXがデュアルコアへ路線変更

　今回AMDが発表したAthlon 64 FX-60の特徴は、Athlon 64 FXとしては初めてデュアルコアプロセッサとなっていることだ。これまでAMDは、Athlon 64 FXに関しては、ハイエンドゲーマー向けという位置づけから、シングルコアのCPUコアを採用してきた。それは従来の3Dゲームの多くはマルチスレッド処理に対応しておらず、デュアルコアにしても効果があまりないからだ。

　また、デュアルコアにすると消費電力が増えるため、クロック周波数をシングルコアCPUより下げなければならない事情もあった。シングルコアのAthlon 64 FX-57は2.8GHzで動作しているが、Athlon 64 X2 4800＋が2.4GHzにすぎないというのは、そうした理由が背景になるからだ。ハイエンドゲーマー向けのAthlon 64 FX-57をシングルコアにしてクロックをあげる、というのは、理にかなった選択であったわけだ。

　しかし、時代は急速にマルチコアへと急速にシフトしている。また、Athlon 64 FXと競合するPentium Extreme Editionはデュアルコアへの移行をすでに果たしており、Pentium Extreme Edition 955（以下Pentium XE 955）の記事でも触れたように、マルチスレッドに対応したベンチマークプログラムではAthlon 64 FX-57がPentium XE 955に負けてしまうという状況も出てきている。

　盛んにK8アーキテクチャのアドバンテージをアピールしてきたAMDとしては、そうした現状はマーケティング的にあまりよくないと判断したのだろう。「FXはシングルコアでクロック優先」の方針を変更し、デュアルコアをAthlon 64 FXにも導入する決断がなされたのだ。

Athlon 64 X2と同じToledoコア。違いは動作クロックのみ

　Athlon 64 FX-57で採用されているのは、Athlon 64 X2と同じ「Toledo」コアだ。そのため、基本的な機能（デュアルコア、キャッシュ容量、対応命令セット）はAthlon 64 X2と同じ。Athlon 64 X2にはL2キャッシュの容量が512Kバイト×2＝1Mバイトのバージョンと、1Mバイト×2＝2Mバイトバージョンが用意されているが、Athlon 64 FX-60は1Mバイト×2＝2Mバイトバージョンとなっている。

　両者の最大の違いは動作クロックだ。Athlon 64 X2の最上位モデルであるAthlon 64 X2 4800＋が2.4GHzで動作しているのに対して、Athlon 64 FX-60は2.6GHzとなっている。

	Athlon 64 FX-60	Athlon 64 FX-57	Athlon 64 X2 4800+
コアコードネーム	Toledo	San Diego	Toledo
コア数	2	1	2
ソケット	Socket 939	Socket 939	Socket 939
周波数	2.6GHz	2.8GHz	2.4GHz
トランジスタ数	2億2300万	1億1400万	2億2300万
L1キャッシュ	256KB	256KB	256KB
L2キャッシュ	2MB（各コア1MB）	1MB	2MB（各コア1MB）
熱設計消費電力	110W	104W	110W

　Athlon 64 FX-60/57、Athlon 64 X2 4800＋のスペック比較

　CPUソケットはAthlon 64 X2／Athlon 64と同様、Socket 939に対応している。Socket 939マザーボードであれば基本的には利用可能だ。注意したいのは、熱設計消費電力は110ワットとなっているので、CPUにそれだけの電流を供給できる電源回路を持つマザーボードが必要になる。そのため、電源周りに余裕があるマザーボードを選ぶべきだろう。ただ、この110ワットという熱設計消費電力はAthlon 64 X2 4800＋と同じなので、Athlon 64 X2が動作するマザーボードであれば問題ないはずだ。

　ただし、そうしたマザーボードでもBIOSアップデートは必須となりそうだ。筆者がテストに利用したASUSのA8N32-SLI Deluxeの場合、BIOSのバージョンを最新のバージョン1009にバージョンアップしなければ、起動時にCPUがわからないというエラーが発生してしまい、起動が途中で停止してしまった（F1を押すことで続行は可能）。Athlon 64 FX-60と一緒にマザーボードも購入するならば、そのマザーボードがAthlon 64 FX-60に対応しているかをマザーボードベンダのWebサイトなどで確認しておきたい。

　なお、A8N32-SLI DeluxeのBIOSバージョン1009では、Athlon 64 FX-60を正しく認識したものの、なぜかCool'n Queitテクノロジが有効にならなかった（BIOSには設定項目があり、それを有効にしているのだが正しく設定できなかった）。従来のAthlon 64 FX-57もCool'n Queitに対応しているので、Athlon 64 FX-60でCool'n Queitが無効になるとは考えにくい。おそらくBIOS側の問題であると考えられる（実際、CrystalCPUIDで確認してみると、Cool'n Queitには対応していると表示されている）。

CrystalCPUIDでAthlon 64 FX-60のプロパティを表示する

　今回の評価作業ではCool'n Queitが動作していないため、アイドル時にもクロック周波数は2.6GHzから変わらず、アイドル時の消費電力は高くなっている。システム全体の消費電力を電力メーター（ワットチェッカー）で計測してみると、140ワットとAthlon 64 FX-57の93ワットより高くなっている。このあたりは、今後のBIOSバージョンアップでの対応に期待したい。

	Pentium XE 955(3.46GHz,DC,HT)	Athlon 64 FX-55(2.6GHz)	Athlon 64 FX-57(2.8GHz)	Athlon 64 FX-60(2.6GHz,DC)
ストール時	142	93	93	140
エンコード時	225	160	160	178
3DMark05ゲーム１	199	165	165	173

　Athlon 64 FX-60、同57、同55とPentium XE 955の消費電力