
ファイル（アスペクト比）	「画面にあわせる」	「フルスクリーン」	「実サイズ」	「AR2」
DivX（4:3）	OK	NG	OK（画面中央に小さく表示）	OK（かすかに枠が表示される）
DivX（16:9）	OK（かすかに縦長）	OK（かすかに縦長）	OK（画面中央に小さく表示）	OK（かすかに枠が表示される）
MPEG-2（4:3）	NG（横に広がる）	NG	NG（画面中央に横長で表示）	NG（横長で枠も表示される）
MPEG-2（16:9）	OK（かすかに縦長）	OK（かすかに縦長）	OK（画面中央に小さく表示）	OK（かすかに枠が表示される）
WMV（4:3）	OK	NG	OK（画面中央に小さく表示）	OK（かすかに枠が表示される）
WMV（16:9）	OK（かすかに縦長）	OK（かすかに縦長）	OK（画面中央に小さく表示）	OK（かすかに枠が表示される）

　アスペクト比を忠実に再現したいなら「AR2」、通常は「画面にあわせる」に設定するのが良さそうだ。「フルスクリーン」では、文字通り16：9のワイドパネルいっぱいを使って表示してしまうため、4：3コンテンツが不自然に表示されてしまう。「実サイズ」は、アスペクト比に関しては「AR2」と同様に正確に表現されるものの、画面中央にちみっこく表示されてしまうため、迫力に欠ける。

　ちょっと不思議だったのが4：3のMPEG-2ファイルで、どんな設定にしてもやや横長に表示されてしまう。いくつかファイルを変えて試してみたが同じ結果なので、使用した機材の組み合わせに起因する固有の現象かもしない。ちなみに普通の4：3タイプのテレビでは、こうした問題は起きない。

汎用性と再生性能には問題なし、複数のサーバを統合管理したい

　いくつかのサーバソフトを交えて検証してみたが、接続互換性と再生機能については、ほぼ期待通りの性能と言って良さそうだ。接続性と汎用性が高まったおかげで、製品の魅力は大きく向上している。

　しかし、若干の不満も感じないではない。まずひとつめは、サーバ側の仕様によって、クライアント側のユーザーインタフェースがかなり変わってしまうこと。もうひとつは、メディアファイルの管理がサーバ単位でしか行えないことだ。せっかく複数のサーバにアクセスできるようになっているのだから、それぞれのサーバに保存したメディアファイルを統合して管理し、「どこのサーバに保存したファイルなのか」ということを意識せずに利用できるようになると、もっと便利になると思う。

　このあたりはサーバ側の制御方法に依存するところなので、本機のようなクライアント側で対応するのは難しいのだろう。ただし、利便性を高めるということを考えるのであれば、DLNAの規格内にそうしたデータベース管理規格が存在してもよいのではないか、と思うのである。