きょうはECS「PF88」で「A9S」に差したAthlon 64の性能に注目してみた：マザーボード（3/5 ページ）

[長浜和也，ITmedia]

SiS 656FXのパフォーマンスは？

　以上のように、いたってユニークな、そしてECSらしいと言えばこれほどECSらしいマザーボードはないであろう「PF88」であるが、気になるのがそのパフォーマンス。ECSのマザーと言えば、AGPを（公式には）サポートしないIntel 915PマザーにAGPスロットを搭載した「915P-A」やPCI Express x16の外部バスをサポートしないIntel 915GVでグラフィックスカードを差せるようにした「915-A」などの「変態変則マザー」をITmediaでも紹介している。

　それぞれに「AGP Express」「PCI Express Lite」というECS独自スロットを利用して実現させた機能であるが、そういった「掟破り」的ユニークさが評価される一方で、独自スロットに差したグラフィクスカードの性能が低下する事実も見逃せなかった。

　915P-Aにしても915-Aにしてもマザーボードのパフォーマンスは同じチップセットを搭載したノーマルなマザーと遜色なかったが、PF88では、Elite Busという独自スロットにCPUとノースブリッジ、メモリスロットという、重要なパーツが依存することになる。ECSでは「性能に問題はない」と述べているが、実際のところはどうであろうか。

　そこで、今回はPF88にPentium 4 550を搭載した状態とLGA775対応マザー、PF88＆A9SにAthlon 64 3500＋を搭載した状態とSocket939対応マザーのそれぞれをマザーボードレビューで定番のベンチマーク「SYSmark2004 SP2」「PCMark04（Build 1.3.0）」「Sandra2004 SP2」で比較してみた。

　なお、Elite Busが性能に与える影響を評価をするならば、比較用マザーボードのチップセットを「SiS 656 FX」もしくは「SiS 756」でそろえるべきだが、現在入手することができないため、LGA775マザーは「Intel 925XE」を、Socket939マザーは「nForce4 SLI」を搭載した製品を用意している。

LGA775マザー比較のテスト環境
CPU	Pentium 4 550（動作クロック3.40GHz）
メモリ	DDR2-533/ 512Mバイト×2（ただしバスは1ch）
ビデオ	GeForce 6600GT
HDD	日立GST Deskstar 160Gバイト/7200rpm/Ultra ATA
OS	Windows XP Professional（英語版）
	ServicePack2、DirectX9c

SYSmark2004 SP2

PCMark04（Build 1.3.0） Score

PCMark04 Video Compression

Sandra2005「CPU Arithmetic Benchmark」

Sandra2005「CPU Multi-Media Benchmark」

Sandra 2005「MemoryBandwidth」「Cache＆Memory Benchmark」

　LGA775にPentium 4 550、メモリにDDR2-533/512Mバイト×2を搭載した状態で測定した結果を見ると、メモリ周りがDDR2-533/512Mバイト×2chにしては低い値になっているが、これはPF88側のメモリバスが正常に設定にできなかったため。

　PF88のBIOS設定には「DDR 128-Bit Access」という項目があって、初期状態でDisable。これをAUTOにしたいところだが、ECSから提供された最新のBIOS（PF8P416.BIN）では、BIOS設定を変更すると起動しなくなる症状が発生するなど、BIOS周りの作りこみがまだ調整中だったために、今回はメモリバスを初期設定の状態（Intel 925XEマザーはメモリを同じチャネルのスロットに差した状態）で測定している。そのため、この結果は参考値として見ていただきたい。

　LGA775ソケットで動作している状態で、PF88はノーマルなSiS 656FXマザーとしても見ることができる。そういう意味では「Intel 925XEマザー」「SiS 656FXマザー」の比較でもあるわけだが、全般的にPF88の結果がIntel 925XEマザーを下回る結果となった。

　とくにSYSmark2004では、誤差とは言い切れない無視できないほどの性能低下が見られるが、評価機に適用したBIOSの状況から考えると、PF88（もしくはSiS 656FX）の実力を正しく表しているとは考えにくい。なお、PCMark04のHDDもとくに差が大きくなっているが、これは、SiS 965の性能が影響していると考えるのが妥当だろう。

気になるElite Bus＆A9Sのパフォーマンスは？